Abstract
Besedilo postavi na preizkušnjo dve ustaljeni kritiški podmeni. Prva izhaja iz zagovora podžanra »mučilne pornografije« (torture porn) kot politične alegorije ameriške vojne proti terorju v času Busheve administracije. Jones opozarja, da branje mučilne pornografije kot odseva sočasnega realnega konteksta pomeni oropati ta podžanr njegovih daljnosežnih in trajnejših pomenov. Druga podmena pa je naratološke narave. Kritiki in nasprotniki mučilne pornografije trdijo, da gre za sadistični podžanr, katerega filmi se osredotočajo v prvi vrsti na mučiteljev užitek. Tovrstna predpostavka temelji na predhodnih diskurzivnih narativih – denimo podžanra slasher filmov – in optiki snemanja iz subjektivnega pogleda antagonistov. Številni kritiki obsojajo filmske grozljivke, češ da spodbujajo gledalca k »identifikaciji« z morilcem po predpostavki, da subjektivni snemalni koti spodbujajo sadistično držo. To vzpostavljeno kritično paradigmo so avtorji prenesli na podžanr mučilne pornografije, ne da bi preučili njegovo vsebino. Jones nasprotno ilustrira, da se narativi tega podžanra veliko pogosteje postavljajo v kožo mučenca kot pa mučitelja.
Translated title of the contribution | “Your Story’s Real, and People Feel That”: Contextualising Torture |
---|---|
Original language | Multiple languages |
Journal | Kino! |
Volume | 31/32 |
Publication status | Published - 2017 |